QUESTA NOSTRA C.E.I. DA RUINI A BAGNASCO : UNA RUINOSA, MAL ANGELICA CALAMITA' EPOCALE PER L'ITALIA NEL SEGNO DI GIOVANGUALBERTO CERI

<br /> No! Io non conosco Mons. Alberto Silvani. A parte il Bartoletti, di cui con il silenzio dei "media" si è deciso di oscurarne la figura, io non sono stato amico di altri vescovi. Di Mons. Bartoletti<br /> ero invece il suo primo e più grande amico, così penso. E non solo perché lui mi disse una volta che "i suoi veri amici si contavano solo sulle dita delle mani e, forse (aggiunse), di una mano<br /> sola", ma inoltre anche perché credo di essere stato, in pectore, anche il suo intimo Segretario, per quanto sbagliato, o sballato, e dichiaratomi anzi da lui anche "traditore". Da tale eccusa<br /> credo però di essermi riscattato telefonando a don Alessandro Campani della pubblicazione delle lettere di don Milani allo stesso Bartoletti datate 10 settembre 1958 e 1 ottobre 1958, a cura di<br /> Massimo Toschi (1994). Ho poi conosciuto solo l'Agresti e l'Ablondi. Io, gli altri vescovi, li conosco solo per sentito dire. Quando però venne per Natale a Firenze Paolo VI, nei 1966 ai tempi<br /> dell'allunvione e io ero già da allora schierato e incazzato per gli APPALTI e la CORRUZIONE e le TANGENTI sul Dazio a Firenze e a Palermo, papa Montini, uscito dopo le funzioni dalla Basilica di<br /> Santa Croce, in piedi sulla macchina quando mi vide da lontano fece fermare l'auto per parlarni. Mi trovavo a sinistra guardando la facciata e all'altezza del monumento di Dante che, allora, si<br /> trovava al centro della piazza, con tutti i riflettori addosso che ancor oggi mi accecano. Rifiutai recisamente il dialogo col Pontefice per una sarie di motivi complicati, però mi rafforzai<br /> nell'idea che, in seguito, avrei fatto importanti scoperte su Dante e sul medioevo, che il Bartoletti sarebbe stato il suo grande amico, e che quell'eroico rompipalle di don Lorenzo Milani, proprio<br /> a causa di quel silenzioso momento, avrebbe finalmente avuto il successo che lui stesso si aspettava. Come vede, Caro don Gino Burresi, è chiaro che sto delirando. Tuttavia mi piace, anche perché<br /> mi giunse dalla Germania (TV) una lettera in cui un amico aveva notato il tentativo di Montini di parlare con me. Quando andai a Roma, nel 1974, a trovare il Bartoletti, mi volle anche ricordare<br /> che la mia previsione scritta, che lui sarebbe diventato grande amico di Paolo VI, si era avvetara, ma poi cambiò subito discorso, fortunatamente. Una volta mi risposte assai cordialmente anche il<br /> Card. Martini e un'altra il Card. Biffi: per me stanno bene insieme tutti e due, anche se qualcuno ne sottolinea troppo le differenze. Io li credo ancolr oggi entrambi attratti dalla "linea<br /> bartoletti" alla C.E.I.<br /> In seguito all'invio dei miei volumi mi hanno risposto, mandandomi la loro l'amata Benedizione Apostolica, anche il Sommo Pontefice Karl Wojtyla e J. Ratzinger, però non hanno avuto il tempo, così<br /> credo, di dire, o di fare appurare, che io, su Dante e sul Medioevo, ho piebamente ragione. Non credo sia stato perché pensano che non convenga alla Chiesa divendere questa verità poiche la<br /> VERITA', secondo il Vangelo, ad essa conviene sempre, alla fine.<br /> Sono invece in questi giorni rimasto molto dispiaciuto che il degnissimo e stimatissimo Cardinale DIONIGI TETTAMANZI di Milano abbia accettato di passare fra gli Emeriti insieme a Martiti, senza<br /> esigere di NOMINARE LUI STESSO DI PERSONA IL SUO SUCCESSORE. Pare arrivi a Milano il Patriarca di Venezia SCOLA. Speriamo che lui abbia ancora in mente l'impostazione culturale del Bartoletti<br /> quando il Bartoletti stesso si fece nominare da Paolo VI a seguire COMUNIONE E LIBERAZIONE, al fine che non deviasse. Questa associazione non avrebbe dovuto essere infatti, per me, quella che è<br /> oggi. Secondo la mia personale sensibilità, quale partecipante, con molti forse e per interposta persona (il Bartoletti) al CONCILIO VATICANO II l'amatissimo e stimatissimo Cardinale TETTAMANZI,<br /> data la situazione attuale, avrebbe dovuto prendere il sacerdote, o il laico, per lui più adatto e degno a succedergli e, in segreto, avrebbe dovuto consacrarlo vescovo, e poi mettere nella sua<br /> corrispondenza privata una sua dichiarazione notarile dell'avvenuto e della sua personale volontà: così sarebbe stato rispettatto lo spirito del CONCILIO VATICANO SECONDO, almeno sesondo il mia<br /> personalissima opinione.<br /> Ho detto cose sbagliate, o inopportune? Ma tanto presto nei del 1937 siamo morti e tutto verrà seporto.<br /> Firenze, 5 Luglio 2011<br /> <br /> GIOVANGUALBERTO CERI<br /> <br /> <br />