SCOPPIA IL CASO " CALCIOLARI " : GUARIR NON E' POSSIBILE, TRASFORMA LA TUA BALBUZIE IN ORO !

**da cleopatra4 » ven set 23, 2011 6:28 pm**

Prof. Oddo io capisco il tuo risentimento, e' giustificabile, pero' devi capire che Umberto e' molto razionale e impulsivo, di certo non voleva offenderti e nessuno ti prende in giro, sai ho capito che ci vuole molta pazienza tra ciò che vogliamo comunicare e ciò che pensiamo, non e' un concetto semplice e collettivo, ma sono sicura che con le tue conoscenze e intelletto comprenderai.
Non sentirti offeso e escluso, ogni opinione in questo caso e' oro. L'oro della balbuzie, forse ho capito il significato, sta a noi se vogliamo trasformare la balbuzie in oro.

**da pelosobarbone » sab set 24, 2011 2:02 pm**

mi aspettavo un altro exploit di calciolari (o come si chiama lui)...
per mia formazione culturale credo MOLTO poco in chi si nasconde dietro parolone, citazioni, trasposizioni acculturate di concetti assolutamente banali e spesso inutili. Perchè non tutti i concetti sono utili e lo sappiamo bene.
oro della balbuzie, argento della parola e similia... inutilità gratuite portate avanti, principalmente, da uno che fa solo finta di balbettare, che non conosce nulla del problema o difetto o caratteristica... che non sa comunicare se non a se stesso (e il testo parla chiaro nella sua oscurità incomprensibile). Mi chiedo se chi ha scritto quel testo ha mai avuto la fortuna di conoscere i veri grandi, che non hanno bisogno di parole dal significato oscuro per farsi capire e che non giocano con i lemmi per confondere. Credo che la balbuzie del calciolari, se balbuzie si può chiamare (identificando in essa un difetto... e non penso che lo sia!)... ma se dobbiamo parlare di difetto, allora la balbuzie del calciolari non è nell'espressione verbale o mentale ma è nella capacità di relazionarsi con chi è al di là della propria sfera...
e mi peretto di criticare in questo aspro modo il calciolari, senza alcun tema di poter essere tacciato di essere moralista, bacchettone o fascista... critico chi si perette di costruirsi un piedistallo sul quale accomodarsi perettondosi il personale lusso di guardare tutti da un punto (che grazie a dio poi risulta essere il più "basso") alla fin fine.
Le altre parole, gli altri post di cleopatra o di contro.tutto, di oddo ecc ecc sono in realtà senza fondamento, ma non perchè non lo abbiano essi in assoluto ma perchè il terreno su cui si poggiano, quello del calciolari, è in realtà fatto di fango e sul fango non si costruisce.
questo è il mio pensiero
ciao
a.s.

**da cleopatra4 » sab set 24, 2011 4:04 pm**

pelosobarbone ha scritto:ogni tanto dalla nebbia emerge un genio! grazie a calciolari

...quindi Attilio hai ascoltato il consiglio di Marcanto ....

Che dire, il libro e il pensiero del sig. Calciolari rimane qualcosa di incomprensibile ed oscuro.

La balbuzie e' posta come questione di vita. Perche?
Perche' non e' una cosa, o meglio e' qualcosa che appartiene a noi, nei meandri dei nostri ricordi, fatti di simboli, immagini, idee, ed interpretati.

Per il Calciolari la balbuzie e' come il dramma, appartiene al personaggio, quindi io ho capito, (ma sia chiaro, la mia capacita' e' mimina) che il balbuziente si rappresenta nella vita, cioè vive una pseudo-vita.

Conosciamo bene il concetto del Calciolari sulla tecniche: si vive una xvita, la persona che si dice " guarita" in realtà e' morta

Quale soluzione per il Calciolari?
Il percorso del balbuziente e' artistico, intellettuale, culturale, cioè si deve rappresentare il sintomo( che vive in noi) attraverso l'espressività , l'arte dell'articolare la parola e' fatta di suoni, idee, immagini, l'arte anche fantasma inventato, e nel balbuziente manca qualcosa che definisce il linguaggio, cioè il balbuziente reale fa di tutto per nascondere questo anello mancante, altrimenti se lo scoprisse lo porterebbe alla morte, quindi un meccanismo di auto-difesa.

Sig Calciolari, forse ho sbagliato a porre le domande, riformulo il pensiero, preferisce parlare di questioni?
Sarei davvero grata se mi delucidasse questa questione.

**da pelosobarbone » dom set 25, 2011 8:38 am**

cleopatra (ciao )
credo che non meriti alcuna risposta una persona che non comunica... del resto chi non comunica non è.. e il mondo è pieno di gente che non c'è... dobbiamo ancora continuare a parlarci addosso dando al non oggetto di discussione o di dis-attenzione il nome di calciolari?

è solo un buffone

**da contro.tutto » dom set 25, 2011 3:11 pm**

Affermazioni forti!!!!

**da marcanto » lun set 26, 2011 8:51 pm**

Sì, troppo. Mi dissocio. Credo che si possano liberamente valutare i prodotti ma che non si abbia alcun diritto di bollare la gente con epiteti, tanto meno con quelli offensivi.
Posso pensare che un certo testo è una minchiata e scriverlo, e sarò nel mio pieno diritto.
Ma se scrivo che chi l'ha scritto è un minchione sono offensivo e ingiusto.
La generalizzazione ("produttore seriale di minchiate = minchione") va sempre lasciata al lettore.

**da pelosobarbone » mar set 27, 2011 5:48 am**

col buonismo si arriva al nulla
fate un casino sui visitatori non iscritti e non prendete posizione su visitatori minchioni?
la solita solfa

**da cleopatra4 » mar set 27, 2011 9:05 am**

Prima di emettere verdetti "autoassolutivi" in base alla propria capacita' di interpretare concetti astratti ed apparentemente insensati io starei attenta. Nel libro la balbuzie e' essenzialmente una figura retorica fatta di paura, non percettibile a noi, in quanto il balbuziente inconsciamente conosce il significato, ma non puo' dirlo, questo spiega per il Calciolari il perche' non si balbetta quando parliamo da soli.
Vi siete chiesti del perchè alcuni corsi oggi legano la balbuzie alle emozioni e non più all'ansia? E perche' oggi alcuni corsi hanno introdotto una figura retorica che si avvale della percezione dei sensi?
Io prima di definire minxxxxx, voglio capirci meglio, perchè non sono così coxxxxx, da leggere solo la superficialità , e solo dopo posso dire se veramente erano mxxxxxx, ma prima cerchiamo di capire e non emettere verdetti autoassolutivi.
Ps. Ciao attilio

**da marcanto » mar set 27, 2011 9:51 am**

Ciao pelosobarbone,
leggo dal dizionario Garzanti:
"buonismo s. m. nell'uso giornalistico, l'atteggiamento di chi in politica privilegia una condotta di collaborazione piuttosto che di scontro con gli avversari."
Non mi pare che si applichi, io parlo di rispetto dei diritti e non di collaborazione con gli avversari.
Innanzitutto non vedo avversari qui (nessuno di noi mi pare che faccia il tifo per la balbuzie), ma solo gente che ha idee diverse su come perseguire lo scopo comune; poi, anche ammesso che abbia senso uno "scontro" con "avversari", esiste un codice penale che tutti siamo tenuti a rispettare e che contiene un articolo, il 594, che mi pare piuttosto chiaro e a cui ti rimando.
Più in generale, a parte gli aspetti formali, non capisco perchè in Italia si debbano sempre formare partiti per cui Tizio va d'accordo con Caio e dissente da Sempronio prima ancora che questi aprano bocca. Si finisce, sentendo un'idea politica, per chiedere "chi l'ha detto?" prima di valutarla, e non mi pare che questo carattere "non buonista", di recente molto in voga, ci stia portando tanta fortuna...
Non vedo perchè, in un forum, io non possa avere voglia di strozzare qualcuno dopo un suo post, e trovarlo simpatico pochi post più tardi. In questo stesso topic ho sentito concordia da almeno due persone che in passato hanno dissentito nettamente (ma educatamente) da me, e ti devo dire che mi ha fatto molto piacere. E mi fa anche piacere di stare, in questo momento, dissentendo da te che, in merito al soggetto di questo topic, hai espresso insoddisfazione proprio come me, solo in altri termini. Io la considero libertà ed autonomia di pensiero, non buonismo. Libertà di concordare o dissentire in base a quello che dici di volta in volta, e non in base a un'idea che mi sono fatto di te (magari sbrigativamente) che diventa subito pregiudizo definitivo e senza appello.
Ad ogni modo, anche se ad uno avessi visto scrivere sempre e solo insensatezze, rivendico per lui lo stesso diritto di tutti gli altri di venire rispettato nella sua dignità di persona umana, che peraltro la legge del mio Stato gli riconosce. Appiccicare lapidariamente l'etichetta "buffone" a uno e "buonista" a un altro è molto semplice, però attenzione che la progressiva semplificazione del pensiero rischia di evolvere nella cretineria, non meno di come rischia di evolverci il progressivo annebbiamento del pensiero mediante fumi retorici; chi vuole intendere intenda.
Ma mi accorgo di essere finito del tutto off-topic, quindi chiedo scusa e chiudo qui, almeno da parte mia.

**da cleopatra4 » mar set 27, 2011 12:25 pm**

Bene bene, apprezzo lo sforzo di volontà nel tentativo di capire determinati termini per capire il giusto significato, in modo che non venga offesa la "persona" ecco, prendete il dizionario e vari testi di filosofia e psicoanalisi in particolare la tesi storica di lacan sul linguaggio e leggete il libro di Calciolari, nel tentativo poi di evitare un pensiero semplicistico che progressivamente sfoci nella cretineria, così da poter commentare in modo costruttivo senza andare off topic ; chi vuole intendere intenda.

**da vittorio76 » mar set 27, 2011 6:34 pm**

Non vi posso lasciare da soli un attimo che subito cominciate a litigare e ad offendere come bambini! Al di là della battuta, invito tutti a moderare i toni ed a non reagire alle provocazioni. Per il momento non cancello nessun messaggio, ma e' chiaro che le accuse sterili e personali costituiscono un comportamento che oltre a violare il regolamento qualificano inesorabilmente chi le scrive. Purtroppo e' un periodo in cui non riesco ad essere molto presente sul forum, per questo confido nell'aiuto di contro.tutto e nel vostro supporto: prego tutti di segnalarmi per mp il perdurare di atteggiamenti che nulla aggiungono alla discussione e che sono volti solo alla becera offesa ed alla inutile polemica.

**da pelosobarbone » mar set 27, 2011 10:24 pm**

in questo luogo si è solo prevenuti o poco avvezzi a tirare fuori le proprio idee con forza... mi dispiace ammetterlo...
sono pronto a ricevere i dardi

**da cleopatra4 » dom nov 20, 2011 10:32 am**

Prof. Francesco Oddo ha scritto:Qualche tempo fà rispondevo al messaggio di Vittorio 76 col seguente commento:

Bene! Mi fa piacere che si parli in questa sede del famoso libro di Calciolari. Si trova su Internet sulle edizioni Transfinito dove si può leggere dalla prima all'ultima pagina senza problemi. Mi sembra che non ci sia alcuna forma di pubblicità commerciale, come afferma Vittorio76. Ma attenzione si tratta di un libro eccezionale, di non facile lettura, soprattutto perchè si evidenzia il diabolico groviglio di contraddizioni, prevalente caratteristica della personalità dei balbuzienti.

PIU' CHE PUOI - 2001 - EROS RAMAZZOTTI CHER official - YouTube
► 4:32► 4:32	www.youtube.com/watch?v=mGqGQ15jVIg25 set 2007 - 5 min - Caricato da ErosRamazzotti

Mango - Oro - YouTube
► 4:34► 4:34	www.youtube.com/watch?v=iVwwjdmBj0w13 feb 2010 - 5 min - Caricato da Leagas91